Fi1osof 02 мая 2015 0 22
Напомню, вот уже несколько месяцев тянется тема с поданным против меня иском от «Фабрики сайтов». Топики: раз, два и три. Так вот, вчера поступило Решение Арбитражного Суда об отказе в удовлетворении иска.. Таким образом судом официально признано, что мои суждения в отношении качества работы студии «Фабрика сайтов» являются правдивыми и аргументированными.

Спасибо всем, кто поддерживал меня в этом инциденте! :)

P.S. Еще позже отдельным топиком напишу по поводу особенностей работы «Фабрики сайтов». Не раз клиенты в комментариях в сети указывали на то, что у Фабрики зачастую присутствуют скрытые платежи и т.п. Сейчас по сути есть на это доказательства. Подробности опишу позже, но Фабрика вменяла мне упущенную выгоду по Предварительному Договору с заказчиком на сумму 240 000 рублей. Еще раз — двести сорок тысяч рублей. От меня приз первому, кто насчитает на их сайте услуг на 240 000 рублей :) Скажу так — я суммировал все их модули и т.п. — не получалось даже близко.

UPD: резолюция.

UPD 5: Отказ по апелляционной жалобе.
22 комментария
a
als1984 02 мая 2015г в 15:43 #
Поздравляю! Так им и надо))
Fi1osof1
Fi1osof 02 мая 2015г в 15:47 #
Спасибо:)
a
als1984 02 мая 2015г в 15:57 #
Да не за что)) Фабрика не одна такая, многие крупные компании подобное вытворяют, либо скрытые платежи, либо только свой хостинг (без доступов к ФТП и в 1,5 — 2 раза дороже), либо мелким клиентам некачественно работу делают.
s
shadow 02 мая 2015г в 16:31 #
Поздравляю, поделом им.
Fi1osof1
Fi1osof 02 мая 2015г в 16:31 #
Спасибо
r
romb 02 мая 2015г в 19:47 #
Искренние поздравления! Очень радует, когда такие проигрывают по собственным искам. Вселяет надежду :)
Fi1osof1
Fi1osof 02 мая 2015г в 21:52 #
Спасибо. Справедливости ради скажу что вообще всю дорогу ощущал поддержку со стороны Суда. Ничего такого прямого не говорилось и не показывалось, но интуитивно я чувствовал, что они сразу понимали суть дела и были на стороне справедливости.
m
marabar 02 мая 2015г в 20:24 #
Поздравляю, Николай! Только на счёт Хабаровска не понял. Почему Арбитраж там состоялся?
Fi1osof1
Fi1osof 02 мая 2015г в 21:52 #
По месту прописки ответчика. Я там прописан.
D
DzirT 03 мая 2015г в 21:57 #
Следил за темой. Искрене рад. Николай мои поздравления!
Fi1osof1
Fi1osof 04 мая 2015г в 11:39 #
Спасибо :)
S
Spirit_Ninja 04 мая 2015г в 21:55 #
Ого, мужик! Не побоялся трудностей:) с победой!
Fi1osof1
Fi1osof 04 мая 2015г в 22:03 #
Спасибо!))
m
magr0s 05 мая 2015г в 23:20 #
довольно тесно связан с судебной ветвью власти, хотя безусловно тяжело судить о деле не видя его материалов, но думаю что
Таким образом судом официально признано, что мои суждения в отношении качества работы студии «Фабрика сайтов» являются правдивыми и аргументированными.
немножко глупости…
скорее всего истец просто не смог доказать то чем аргументировал свое исковое заявление

Но могу подсоветовать следующее. Я так понимаю дело окончено значит это уже будет не встречный иск а в рамках нового делопроизводства, по сути можно подать на них гражданский иск о компенсации материального и морального ущерба.
Материальная компенсация рассчитывается из реальных денежных затрат (подкрепленных фин. доками, чеками, выписками) глупостей не выдумывайте зарежут все равно.
Моральная компенсация рассчитывается исходя из «потолочных опусов» о снижение трудоспособности, подавленном моральном состоянии в связи с иском. Отлично заиметь свидетеля аля заказчик который скажет что хотел заказать у Вас сайт но в связи с делом в суде отказался… ну и т.д.
Fi1osof1
Fi1osof 05 мая 2015г в 23:31 #
немножко глупости…

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Совсем не глупости. Если бы я не доказал этого, то иск был бы удовлетворен. Глупость заключается в другом: хотя у нас презумпция невиновности, доказательство своей правды как раз ложится на ответчика, а не на истца. То есть не истец доказывает, что я не прав, а ответчик доказывает, что он прав. Так что как раз ваше утверждение «скорее всего истец просто не смог доказать то чем аргументировал свое исковое заявление» менее соответствует действительности. Здесь можно было бы сказать, что истец не смог найти аргументы против моих доказательств поданных в суд, но это уже совершенно другая сторона вопроса.
Fi1osof1
Fi1osof 05 мая 2015г в 23:32 #
Если что, сам иск выкладывал здесь.
m
magr0s 06 мая 2015г в 00:49 #
хотя у нас презумпция невиновности, доказательство своей правды как раз ложится на ответчика
рассмеялся даже ))) ох как Вы правы…

завтра почитаю иск… заинтересовало дело
Fi1osof1
Fi1osof 06 мая 2015г в 00:58 #
рассмеялся даже )))
Честно сказать, как раз именно этот момент и не давал смеяться. То есть он вообще озадачивал. По моей личной логике они должны были доказывать, что я не прав, собрав и предоставив какие-то экспертизы и т.п. То есть (самое простое) какой-то специалист бы выдал заключение, что нет, качество их работы очень высокое и я зря на них бочку качу. А так нет, достаточно просто подать иск и все и пусть ответчик сам доказывает что он не жираф. Таким образом порог вхождения для подачи очень и очень низок, значительно ниже, чем для ответчика. Можно просто подать иск и надеяться, что ответчик или поленится, или не сможет найти денег на адвоката или типа того, и просто технически проиграет иск. Я уверен, что именно этот низкий порог вхождения и позволил появиться этому иску.
a
alone-elvi 08 мая 2015г в 12:08 #
Круто.

Поздравления.
Fi1osof1
Fi1osof 08 мая 2015г в 15:14 #
Пасиб)
a
alone-elvi 08 мая 2015г в 15:35 #
Пжлста.
Не фиг наших трогать :)
Fi1osof1
Fi1osof 14 мая 2015г в 13:48 #
В топик добавил ссылку на резолюцию.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь (можно через соцсети ), чтобы оставлять комментарии.